Gallery

Aufdruck- und Stempelfragen

Der Aufdruckfehler MiNr. Dienst 22 F II
P. Giles H. du Boulay, Tel. 0044-1296488703, giles.duboulay@btinternet.com
Ich möchte auf etwas hinweisen, das dazu führen würde, dass sowohl im MICHELKatalog als auch im „Schüler“-Handbuch eine Korrektur notwendig wird.
Lt. MICHEL gibt es bei der MiNr. Dienst 22 den Fehler
F II („Paar mit und ohne Überdruck“) auf den Feldern
10-20. Das ist senkrecht gemeint. Man könnte auch
sagen 19/20 (waagerecht) oder 20/30 (wieder senkrecht) oder vielleicht \"Überdruck fehlt auf Feld 20\".
Letzteres wäre einfacher zu verstehen.
Das „Schüler“-Handbuch bezeichnet auf Seite 264 den
F II auf den Feldern 19 und 20 (waagerecht).
Vielleicht kommt jetzt aber noch eine weitere nicht überdruckte Feldnummer hinzu.
Nebenan dargestellt fehlt auf Feld 5 das „D M“ (von
Hochkeppeler geprüft). Das senkrechte Paar 5-15 hat
Kniep geprüft.
Wenn man die Rückseite der \"unbedruckten\" Marke im
Feld 5 unter schrägem Licht sehr genau betrachtet, kann
man die Buchstaben „D M“ eingeprägt sehen.
Das Überdruck-Klischee war also unbeschädigt, aber
im Feld 5 dieses Druck-Bogens nicht eingefärbt!
Es wäre interessant, wenn ein anderes Arge-Mitglied,
das ein Exemplar der Dienst 22 F II besitzt, zu einem
gleichen Ergebnis käme.

Vielleicht wurde der im Handbuch aufgeführte Überdruckfehler in den Feldern 19 und 20 auch durch einen
ähnlichen gelegentlichen Mangel an Farbe verursacht
und nicht durch ein fehlerhaftes bzw. beschädigtes
Überdruck-Klischee.
Weder MICHEL noch das „Schüler“-Handbuch geben an,
dass dieser Überdruckfehler als Teilauflage, also nicht
auf allen Bogen, auftritt.
Siehe dazu meinen folgenden Bogen der MiNr. Dienst
22, der dies beweist.

Rundschreiben 279, Seite 3987