Gallery

>> Wissenswertes über die Freie Stadt Danzig und über die sogenannte Danziger Abschiedsausgabe

>> Quellenangaben und Literaturhinweise
41. Diese Auffassung vertrat auch der Oberpostrat im Reichspostministerium F. Richter in seiner Abhandlung "Die Deutsche Reichspost in Danzig" (Die Deutsche Post, 1939, Seite 1164). Anderer Meinung ist Kniep in seinem Aufsatz "Danzig-Abschiedsausgabe 1939" (Michel-Rundschau, 1980, Nummer 1, Seite 28 und 29). Er meint, die Danziger Posthoheit sei de jure erst Ende September 1939 beendet gewesen (a.a.O. Absatz 3).
42. Verordnung über Post- und Postscheckgebühren sowie über Telegraphen- und Funkgebühren vom 21. September 1939 (Verordnungsblatt des Militärbefehlshabers Danzig-Westpreussen, Nummer 4 vom 26. September 7939, Seite 36 u.f.)
43. Amtsblatt-Verfügung Nummer 130 betreffend Postwertzeichen in Reichsmark (Amtsblatt der Landespostdirektion, Nummer 21 vom 26. September 1939, Seite 65).
44. Siehe die Abhandlung von Curt Michaelis "Danzig nach 1939" (Philatelie und Postgeschichte, 1975, Nummer 31, Seite XXX).
45. Amtsblatt-Verfügung Nummer 159 betreffend Umstellung der Nachgebühren-Berechnung (wie zu 43, Nummer 25 vom 23. Oktober 1939, Seite 75).
46. Verankert waren die Nachgebühren - im Gebiet der Freien Stadt Danzig in § 1 Absatz U I der Postordnung vom 1. November 1933 (Gesetzblatt für die Freie Stadt Danzig, Nummer 88 vom 25. November 1933, Seite 535 u.f., hier Seite 537), - im Deutschen Reich in der Allgemeinen Dienstanweisung der Deutschen Reichspost, Abschnitt V, 1.
47. Siehe auch Kniep in seinem in Anmerkung 41 erwähnten Aufsatz, Absatz 6.
48. Es ist nicht erkennbar, worauf Kniep in seinem in Anmerkung 41 erwähnten Aufsatz seine Bemerkung stützt, die Marken seien nur bei grösseren Postämtern im Gebiet der ehemaligen Freien Stadt Danzig erhältlich gewesen.
49. Angaben entnommen dem Artikel "Postwertzeichen in Reichsmarkwährung", erschienen in den Danziger Neuesten Nachrichten vom 28. September 1939, Seite 6.
50. Angaben entnommen dem Artikel "Hochbetrieb auf dem Postamt", wie zu 49 vom 3. Oktober 1939, Seite 6.
51. Angaben entnommen dem Artikel "Anstellen nach Briefmarken unnütz", wie zu 49 vom 5. Oktober 1939, Seite 5.
52. Angaben entnommen dem Artikel "Keine Phantasiepreise für die neue Markenserie. - Für jeden Sammler sind genügend Danzig-Marken vorhanden", wie zu 49 vom 13. Oktober 1939, 1. Beilage.
53. Kniep spricht in seinem in Anmerkung 41 erwähnten Aufsatz dagegen nur von einer Danziger und einer Berliner Auflage. Zu den Auflagen siehe auch den Aufsatz von Dr. Dub "Danzig-Abschiedsserie", erschienen in der Deutschen Zeitung für Briefmarkenkunde, 1940, Nummer 12, Seite 321, und Nummer 13, Seite 348.

Rundschreiben 134, Literaturbeilage 904, April 1987, Seite 11.